dosmilmastres

El año pasado por estas fechas escribí que Shawn Lawton Henry había publicado de forma gratuita su libro “Just Ask - Integrating Accessibility Throughout Design” un libro de gran ayuda para los que nos dedicamos a la accesibilidad y el diseño Web.

Hoy, echando un vistazo a la lista de enlaces que nos “regala” Olga Revilla en su itákora, me entero de que ya está disponible la traducción al castellano, bajo el título “Basta con preguntar: Integración de la Accesibilidad en el Proceso de Diseño”, por supuesto, de forma gratuita.

Gracias Olga, y gracias Shawn.

Acabo de leer en Standarzilla que Google anuncia la posibilidad de indexar el contenido generado en películas de Flash. Me pregunto qué estará pensando ahora mismo Jakob Nielsen al respecto. (sonrisa)

(*) Existen todavía algunas limitaciones, como es lógico. Todo dependerá de la forma en que la gente de Google perfeccione el algoritmo, pero todavía más de la forma en que los desarrolladores de contenido Flash generen el mismo.

El punto 2.2 de las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web dice, respecto al contraste de colores:

Asegúrese de que las combinaciones de los colores de fondo y primer plano tengan suficiente contraste para que sean percibidas por personas con deficiencias de percepción de color o en pantallas en blanco y negro. [Prioridad 2 para imágenes, Prioridad 3 para texto].

Será “defecto profesional”, pero viendo los partidos de la Eurocopa de fútbol, que se está celebrando en Austria y Suiza durante este mes de julio, me surgió la duda acerca de si dichas pautas son aplicadas en otros ámbitos del diseño. Explico por qué.

La idea de Coca-Cola era promocionar durante la Euro2008 el subproducto Coca-Cola zero, que basa su logotipo en el mismo que el de la propia marca, con el añadido de las letras zero, que en una lata queda perfecto.

Pero a la hora de meterlo en una valla publicitaria en un campo de fútbol, empiezan los problemas con el contraste de colores. Coca-Cola es uno de los patrocinadores de la competición, y tengo la sensación de que habían planeado la promoción para el torneo con la siguiente valla.

Que vista de cerca no supone mayor problema. Pero cuando estás en tu casa, viendo el partido por TV se ve más o menos así.

Vale que la imagen no es muy buena, pero es más o menos como se ve en mi tele de 14″, y yo, que tengo buena vista, apenas acierto a leer “zero”, lo que viene siendo lo mismo que no haber visto nada.

Ahora quizás pienses que me lo estoy inventando, que debo tener algún tipo de problema personal con Coca-Cola o algo por el estilo, pero creo que no fui el único que se dio cuenta del poco contraste que había entre el fondo negro y las letras rojas. Alguien en Coca-Cola también lo debió notar.

Un par de días y unos cuantos partidos después, habiéndolo comentado con Nay, me doy cuenta de que ahora las letras de Coca-Cola aparecen también en blanco.

De cerca

y de lejos

Biiiiiien por la gente de medios, más vale tarde que nunca. Pero, ahora que se ve Coca-Cola… ¿aparece un fondo negro? La imagen de Coca-Cola, de toda la vida ha sido el rojo.

Plan B, hay que recuperar las “viejas” vallas rojas y, además, nos sacamos de la manga una de fondo verde haciendo un “guiño” al evento (para los rezagados, lo digo por lo del césped), que incluso, siendo quisquilloso, podría confundirse con la de la cerveza Carslberg vista desde lejos.

Para finalizar me pregunto: ¿significa el cambio de colores que hay diseños que no se pueden llevar formatos como éste? ¿Algún diseñador en la sala para responder?

Esta es una anotación publicada en mi antiguo blog sobre accesibilidad, usabilidad y estándares, TresOnce, el 14 de septiembre de 2005. También puedes ver el texto original.

Como ya aclaro en la portada de este site, no es mi intención decir qué se debe y que no se debe hacer en esto del diseño web, pero creo que la utilización de frames a la hora de hacer una página es una de las cosas más desaconsejables que puede haber.

Voy a explicar a continuación los numerosos inconvenientes que tiene el hacer uso abusivo de este recurso.

- Al llegar a una de las páginas contenidas en una estructura de marcos desde un buscador, por ejemplo, se pierde la referencia con el resto de los frames, con lo que el efecto que se perseguía queda en nada, pudiendo incluso anular la funcionalidad en solitario de eso marco.

- No todos los navegadores reaccionan correctamente ante una estructura de frames, ya que se trata de una extensión del HTML, y no forma parte del estándar. Aún así, a día de hoy, la mayor parte de navegadores web los visualizan correctamente, pero no sucede lo mismo cuando accedemos a través de dispositivos móviles como pda o teléfonos multimedia.

- Los botones de atrás/adelante del navegador no tragan bien algunas combinaciones de marcos y resultan en un comportamiento incorrecto, cargando lo que no deben donde no corresponde.

- Cuando añades a tus favoritos un website definido con frames, este enlace tendrá que ser con la portada, y no con un lugar específico del sitio, con lo que siempre tendrémos que pasar por ella.

- El problema del tamaño de pantalla se acentúa. Si diseñamos con frames estamos limitando el espacio restante para las páginas que normalmente van a contener la información, con el perjuicio que esto supone.

Ni que decir tiene que siempre puede haber alguna excepción, y que también puedo equivocarme, pero es que los frames me matan! ;)

El amigo Jose me pasa un enlace a reciente entrevista que la Revista Mosaic realizó a Emmanuelle Guitérrez y Restrepo, creadora y coordinadora del SIDAR. En ella habla, entre otras cosas, del propio SIDAR, de la “medallitis” que sufrimos con los sellos de las famosas Aes, la próxima posible presentación de las WCAG2, la polémica sobre HTML5, la relación entre usabilidad y accesibilidad y sobre la futura celebración de las jornadas del SIDAR, planeadas para noviembre en Colombia. Bastante interesante conocer la opinión personal de una de las personas que más saben del tema en nuestro país.